浑水公司 品牌介绍及官网

浑水公司

2009年开始在北美【měi】资本市场当中,出现一家叫浑【hún】水研究【jiū】公司(Muddy Waters Research)的,它先后发出真实的研究报告揭露【lù】了四家在北美上【shàng】市的中国【guó】公【gōng】司──东方纸业(ONP)、绿诺科技【jì】(RINO)、多元环【huán】球水【shuǐ】务【wù】(DGW) 和中国【guó】高速传媒(CCME),这【zhè】四家【jiā】在中国经营【yíng】的【de】民企因这浑水公司的揭露导致股价大跌,分别被交【jiāo】易【yì】所停【tíng】牌【pái】或摘牌。目【mù】录

1公司资料

浑水公【gōng】司【sī】官【guān】方网【wǎng】站【zhàn】上面并未披露公司的办公【gōng】地址【zhǐ】、联【lián】系电话【huà】等相【xiàng】关信息。但该公司在香港办事【shì】处的注册地【dì】址位于九龙尖【jiān】沙咀柯士甸道122号【hào】丽斯广【guǎng】场【chǎng】19层【céng】D室,成【chéng】立于【yú】9-22。从一份浑水公司在香港的登记【jì】注册信息登记表【biǎo】上得知,浑水【shuǐ】公司的创办人【rén】员为一名叫CarsonCutlerBlock的美【měi】国人。不过这份信息登记表上【shàng】显示Block的住址在上海洛【luò】川中路1158号1号【hào】楼3层。据接近【jìn】Block的人【rén】透【tòu】露,在没有成立【lì】浑水公司之前,Block曾【céng】做过物流相关的产业,但【dàn】因种种原因都没能【néng】成功,在【zài】机缘巧合之下【xià】,才开始从事专【zhuān】门做空中概股的工作【zuò】。而【ér】正是做空了多家公司之后,浑水公司才逐渐在这趟“浑【hún】水”中慢慢浮现出来。

2创始人

浑水【shuǐ】调研公司创【chuàng】始人卡森·布洛克2005年从法学院【yuàn】毕业后【hòu】就来到【dào】了中国。过去几年里【lǐ】卡森·布洛克一直在中国淘金【jīn】。卡【kǎ】森·布洛克能说【shuō】点【diǎn】普通话,而且【qiě】也实践【jiàn】了一年的法律知识【shí】,为【wéi】对冲基金作【zuò】研究调查。34岁的卡森【sēn】·布洛克创办了浑【hún】水研究公司【sī】,主要是曝【pù】光在美上市的中【zhōng】国小公司的虚假财报和欺诈行为【wéi】。"一次偶【ǒu】然【rán】的机会【huì】 ,我发现了【le】一公司存在欺诈行【háng】为,而它也正好是一家反向收购公司。于是【shì】就诞生了Muddy Waters Research(浑水调研【yán】公司【sī】)。

3如何获利

“不透明也可以产生赚钱的机【jī】会。”美国第三方研【yán】究机构浑水研【yán】究的网【wǎng】站【zhàn】上如是说【shuō】。当中国赴【fù】美上市企业造假在国内【nèi】被炒得轰【hōng】轰烈烈【liè】的时候,包括揭发【fā】者【zhě】浑水公司在内的关注度【dù】也大【dà】幅提高。这些【xiē】在“上市企【qǐ】业【yè】造假的浑【hún】水”里准备获【huò】利的企业,究竟是怎么做的呢【ne】?浑水公司的创始【shǐ】人卡森·布洛克【kè】,35岁【suì】。2005年,布【bù】洛克在法学专【zhuān】业【yè】毕业之后,便来到了中国【guó】。浑水公司的网站介绍称,布洛克【kè】是一个熟悉法律【lǜ】的企业家,而浑水的研究团队则【zé】是那些【xiē】熟【shú】悉【xī】中【zhōng】国商【shāng】业规则的人。

2010年【nián】7月的【de】时候,布洛克创建【jiàn】了一项在线服务Muddy Waters Research(浑水摸鱼【yú】研究)。2010年【nián】就是因为浑水公司对绿诺科技的揭露,促使了绿诺科【kē】技在【zài】美退市。

浑水对【duì】于绿【lǜ】诺科技的关注是从【cóng】2010年9月【yuè】份开始【shǐ】的。因为当【dāng】时浑水公司看到了【le】《巴伦周刊》上的一篇【piān】文章中提及绿诺“已经换【huàn】了三个审【shěn】计师【shī】,四个首席财务官【guān】,并两次调【diào】整以【yǐ】往的财务报表数字”。

9-22,浑【hún】水发布了一【yī】份长达【dá】30页的研究报告,质疑【yí】绿诺科【kē】技伪造客户关系、夸大收入【rù】以及管理层挪用上市融到的资金等。绿诺科【kē】技【jì】的股价很快大【dà】幅下【xià】跌,随后一家美国【guó】律【lǜ】师事务所对【duì】绿诺科技发起了集体诉【sù】讼【sòng】。该律师【shī】事务所称【chēng】绿诺科技向SEC(美【měi】国证券交易委员会)递【dì】交的2009年年报【bào】与【yǔ】公【gōng】司向中国审计机【jī】构【gòu】递交营收【shōu】存在严重不符。最后,在绿诺科【kē】技【jì】承认两份客户合【hé】同造假的前提下,纳斯达克向其发出【chū】了【le】退市通知。

本【běn】报记者了解到,在美国,像浑【hún】水这【zhè】样的第【dì】三方研究【jiū】机构有很多。“他们中的【de】一些可【kě】能【néng】靠研【yán】究报告盈利。而有很【hěn】多会和律师事务所、投资人【rén】达【dá】成【chéng】合作,这种合【hé】作不一定签协议。”一位熟【shú】悉美国资本市场的人士表示。

“但【dàn】会结成一个同【tóng】盟。各种基金和【hé】投资者事先卖【mài】空该股,然后第三方出具不好的报告,之后【hòu】是律【lǜ】师【shī】们的集体诉讼。”该人士【shì】介绍【shào】说。

“这些律师们【men】诉讼开始是没有【yǒu】律师费的,如【rú】果投【tóu】资者【zhě】获得【dé】赔偿之后,他们便得到了【le】相应的费【fèi】用。”财【cái】富指数资本集团总【zǒng】裁黄山说。

布洛克【kè】则向《巴伦【lún】周【zhōu】刊》表【biǎo】示,在【zài】公布报告之前,他会做空这些公【gōng】司的股票。

无论怎么说,这是一个三方共赢的游戏。

4媒体报道

美国做空机构浑水(Muddy Waters LLC)报告让中国【guó】股票【piào】损失70亿美元,这是众人皆知的【de】大事件!不过【guò】,鲜【xiān】为人【rén】知的【de】是【shì】,浑水在对中国【guó】企业展开调查期间使用了一项“秘密武器”:美国证券交易【yì】委【wěi】员【yuán】会(SEC)公开网站【zhàn】。

浑水公【gōng】司【sī】创始人、36岁的【de】做空者卡【kǎ】森·布洛克(Carson Block)声称,自【zì】己【jǐ】是【shì】SEC公司金融【róng】专家以【yǐ】及高层管理人员【yuán】所披露的监管文件【jiàn】的【de】忠实读者。在布洛克【kè】看来,专注于公司金【jīn】融的会【huì】计师在企业调查【chá】文件中【zhōng】披露了很多“闪光点”,能让人嗅出一【yī】些耐人寻味的疑问。

9-22,浑水【shuǐ】发布了一份长达30页的研【yán】究报【bào】告【gào】,质疑【yí】中国钢铁商供应水处理【lǐ】系统的【de】制造商【shāng】——绿诺国际公司(RINO International Corp)伪造客户【hù】关系、夸大【dà】收入以及管理【lǐ】层挪用上【shàng】市融到的资金【jīn】等行为,致使后者股价应【yīng】声暴跌,从13美元【yuán】降【jiàng】至几乎为零的低【dī】位,市值损失3.7亿【yì】美元。值得注意的是,这并非偶然事件!

粗略算【suàn】来,从2010年【nián】6月开始,浑水对五家企业的【de】相关业务【wù】提出质疑,而监管者发起调查并【bìng】且终止了其中【zhōng】四家的交易,这让浑【hún】水和布【bù】洛克的名气激增。据了解【jiě】,一位律【lǜ】师【shī】和一【yī】位纽约本地人2010年在上海创建【jiàn】了【le】浑【hún】水,但是,布洛克后来将该公司搬迁【qiān】到了洛杉矶,理由【yóu】是“中国官【guān】方一直骚扰他的分析师【shī】”。

创建于1934年旨在提升证【zhèng】券市场信【xìn】心的SEC一年内【nèi】审查【chá】了4000家企业,而这些企业【yè】都因【yīn】某项【xiàng】业【yè】务而遭【zāo】到【dào】专业【yè】人员的质【zhì】疑【yí】,其【qí】中包括Facebook和一些大型【xíng】银行。SEC的公开信和企业【yè】回应是在发出一个月后才【cái】被【bèi】张贴在该委员会的【de】公开网站上的。不过,这【zhè】些可能【néng】包含重要信息的公开信和回应,并未引起投资【zī】者的兴【xìng】趣。

强迫披露

在提出【chū】质【zhì】疑【yí】并【bìng】作出【chū】相应调查后,浑水通常【cháng】会强迫被调查企业【yè】修正或作出【chū】额外的披露,旨在【zài】让投资者知道重要【yào】风【fēng】险的存在。有些投资者在企业的年度【dù】报告或者注【zhù】册声明中发【fā】现了被需要的【de】修正。不过,很多【duō】投资【zī】者忽【hū】视了关【guān】于企业业务【wù】所存在不知足的讨论,而该【gāi】业务可能会为投资者提供赌赢股票的保证【zhèng】。

以绿【lǜ】诺和SEC的角逐为【wéi】例,2007年【nián】早些时【shí】候【hòu】,SEC对绿诺的【de】审计【jì】工作提出质疑【yí】,要求后者必须在递交的文件【jiàn】中披露与【yǔ】专业人士之间【jiān】的任何一次争执。最初,绿【lǜ】诺坚称不【bú】存在任何争执。

后来,SEC通知绿【lǜ】诺【nuò】,“如果审计员发现出不【bú】确定或者担忧的【de】话”,绿诺必须及【jí】时通知投资【zī】者。对此,绿【lǜ】诺在文件中【zhōng】修正说,除【chú】了审计员对【duì】该公司自力更生的【de】能【néng】力有【yǒu】所质疑【yí】外,该【gāi】公司的金融声明中不存在分歧。

近乎于零

四年后,SEC停【tíng】止【zhǐ】绿诺交【jiāo】易,原【yuán】因在【zài】于后者并没有【yǒu】告诉投资者“受聘调查诈骗指【zhǐ】控的调查人【rén】员已经离开【kāi】”。绿诺【nuò】的股价已经暴跌至近乎于【yú】零【líng】,名列纳斯达克做空目标的前位【wèi】。9-22,布洛克对【duì】绿诺提出【chū】了赤裸裸的质疑。

布洛克的报告,引起了绿【lǜ】诺股票持【chí】有者的关注,而【ér】这些【xiē】人中的大部分并未看到或者忽【hū】视【shì】了SEC在公开信中关于绿诺存【cún】在违法行为的“蛛丝马迹”。需要指【zhǐ】出【chū】的是【shì】,投资顾【gù】问们通常关【guān】注的是中【zhōng】国【guó】GDP。

要知道,中国GDP强劲【jìn】的增长,助【zhù】推中【zhōng】国石油公【gōng】司股价的是上【shàng】扬。2009年,中国石油【yóu】的股价一【yī】度超【chāo】过埃【āi】克森美孚石【shí】油公司的【de】。众所周知,在2009年,埃克森美孚还是全球市值最大的企【qǐ】业【yè】。美【měi】国投资银行——罗仕证券有限公司【sī】(Roth Capital Partners),一【yī】直看【kàn】涨中国股票。2010年,罗仕证券公开【kāi】表示,中【zhōng】国的经济增长将会在【zài】“可预见的未【wèi】来”内超过其他经济体。此番言论【lùn】无疑【yí】提振【zhèn】了中国【guó】在美上市企业的股价。

中国狂热

就在布洛克开【kāi】始展开对中【zhōng】国【guó】企业的调【diào】查时,中国【guó】股票【piào】的粉丝【sī】们正疯狂地迷恋美国挂牌中资企业嘉【jiā】汉林业,(因被布洛克盯上而最终悲【bēi】惨【cǎn】的倒闭)和新东方教【jiāo】育科技【jì】集【jí】团。事实上,新东方一直【zhí】是证券交易委员会的调查目【mù】标,致【zhì】使该公司股价【jià】屡【lǚ】次遭受重【chóng】创。

根据【jù】SEC提供的数【shù】据,近几【jǐ】年,中国企业【yè】所遭遇的诉讼案【àn】至少为19起,而【ér】其他强制行为总共有64次。受到指控【kòng】的企业包【bāo】括中国西蓝【lán】天然气公司和已经不【bú】复【fù】存在的中【zhōng】国节能科【kē】技公司。此外,包括绿诺【nuò】在内【nèi】的七【qī】家在美上市的中国企【qǐ】业被叫停交【jiāo】易。

股票注销

约有50种外【wài】国证券被注销,同【tóng】时40多家【jiā】外国【guó】发行商【shāng】受到诈【zhà】骗指控。需【xū】要【yào】指出的是【shì】SEC曾针对【duì】这些【xiē】证券或者发行商向投资者发出警告。

迫使外国企业【yè】高管使用美国报【bào】告标准,是SEC公【gōng】司金融团队【duì】的日【rì】常工【gōng】作。比如说,绿【lǜ】诺被命令告知股票持【chí】有人存在【zài】或许伤及【jí】他们【men】利益的内幕关联【lián】。

在一份【fèn】注【zhù】册声明中,SEC注意到,绿诺首席执【zhí】行【háng】官邹德军【jun1】和董事会主席邱建平【píng】(Jianping Qiu),均是已婚人士,因此【cǐ】,该委员会要求绿诺【nuò】就该【gāi】客观事实或将引发冲突做【zuò】出声明。2008年,绿【lǜ】诺递交文件,声【shēng】称邹德军和邱建平拥有【yǒu】绿诺100%的【de】股份,还透露【lù】,“因为,我们不能向【xiàng】你【nǐ】保证邹德军能够从【cóng】公【gōng】司的最大利【lì】益出【chū】发【fā】。”

算数问题

浑水做空的【de】目标——新东方(中【zhōng】国最大的私营教【jiāo】育提供商【shāng】),很难【nán】计算自己的净【jìng】收入。

在SEC的一再【zài】敦促【cù】下【xià】,新东【dōng】方同意在未来的文件中列出来自附属公司的全部净收【shōu】入。2012年【nián】7月,新东方【fāng】透【tòu】露,SEC正【zhèng】在调查该公司在旗下北京【jīng】实体是否发布准【zhǔn】确金融【róng】声明【míng】展【zhǎn】开调查。次日,浑水在其【qí】网站【zhàn】上【shàng】给出“强烈【liè】出售”新东方股票的建议。

“相当有用的”

布洛克声【shēng】称,“SEC的公开【kāi】信【xìn】及其在【zài】公开【kāi】网站上公【gōng】布的一系列信息,以及企业回应,对我们的【de】调【diào】查是相当有用的【de】。”

分众传媒

尽管非常【cháng】关【guān】注SEC在公开信中列【liè】出的【de】数据,布洛克未【wèi】能【néng】成【chéng】功【gōng】控制上【shàng】海广告公司【sī】——分众传【chuán】媒的股【gǔ】价。自9-22起,布【bù】洛克在浑水的【de】网站【zhàn】上发【fā】布六【liù】份针对分众传媒的报告,警告投资者应该为“现【xiàn】金的实际流向”感到担忧。9-22,分众传媒指出,SEC正在查看该公【gōng】司过【guò】去的所得。据统计,SEC曾【céng】在10封公开信中提出对【duì】分众传媒的【de】质疑。

可疑的交易

2010年,SEC曾【céng】在公开信中要求分【fèn】众传媒就向【xiàng】出售所持有【yǒu】好耶信息技术有限【xiàn】公司股票一事做出更【gèng】多【duō】说明。通过仔细阅【yuè】读这些信,布洛【luò】克得出【chū】结【jié】论:监管者【zhě】发现此桩交【jiāo】易“是可【kě】疑的”。此【cǐ】外,通过对SEC调查的分【fèn】析,布洛【luò】克还得出一个结【jié】论【lùn】,那【nà】就是分众传媒所列【liè】出的一些交易【yì】根本就不存【cún】在。

分众传媒指【zhǐ】出,该公司非常配合SEC的调查。不过,该公司发言人并没有就布洛【luò】克的【de】报告给出任【rèn】何置【zhì】评【píng】。

需【xū】要指出的是,SEC在信中【zhōng】所发出的警告【gào】,并【bìng】不像布【bù】洛克在报告中发出的警告那样生动、鲜【xiān】明。

先行一步

在【zài】绿诺的案件中【zhōng】,布洛克【kè】比SEC更早地发现绿诺存在两【liǎng】个账本。据【jù】布洛克2012年11月份所述【shù】,绿诺2009年【nián】的中国营收较比美国营【yíng】收低94%,(实际上,营收不足【zú】1500万美元【yuán】)。SEC首次提出【chū】“绿诺存在两种不同【tóng】企业账【zhàng】本【běn】”,是【shì】在2011年4月【yuè】份。

股票反弹

9-22,傅氏科普威【wēi】股份有【yǒu】限公司公【gōng】开【kāi】宣布负债致【zhì】使【shǐ】流动【dòng】性【xìng】遭受重创,股价从9美元跌至7美元。不过,2010年4月份,该股价强劲反弹至12.76美元。2012年12月【yuè】份,该公司私【sī】有化时该股价位于9.5美元的水平【píng】。

9-22,绿诺股价从【cóng】10美【měi】元跌【diē】至2美元,归因于该公司在年度报告【gào】中修正了一些“实质【zhì】性错误”。不过【guò】,次年,该股价强劲【jìn】反弹17倍。

有时候【hòu】,浑水可以调【diào】查到SEC不【bú】能到达的【de】地方。在绿诺的案【àn】件【jiàn】中【zhōng】,这一点得到了有力的证实【shí】。

嘉汉林业

在布洛克【kè】对嘉汉林【lín】业发出做空报【bào】告【gào】后,著名对冲基金【jīn】经理人【rén】约【yuē】翰·鲍【bào】尔森【sēn】(John Paulson)出售所持有的嘉汉林业【yè】股票,亏损1.05亿美元。对于此桩亏本交易【yì】,鲍【bào】尔森及其发言人拒绝【jué】发表评【píng】论。

为了避【bì】开SEC的纠缠,一些【xiē】中国企业选择逃离美国股票【piào】市场。据悉,分众传媒是49家声称要私【sī】有化的企业【yè】之一。在【zài】布洛克看来,如【rú】果SEC能在【zài】正确的时【shí】间【jiān】发布公开【kāi】信,那么可能会更有用。

布洛克说:“在【zài】投资的世界【jiè】里,信息被【bèi】公开化【huà】的速度越快,起到的作用就【jiù】会越大。”

5相关争议

浑水公司的行为并没有【yǒu】被认为完全无可指责,事实上【shàng】很多人认为【wéi】浑水公司的【de】背后有对冲基金在支持,利【lì】用了一些【xiē】混淆试听【tīng】的【de】手【shǒu】法【fǎ】通过卖【mài】空盈利。而且在浑水公【gōng】司【sī】指责【zé】一【yī】家上市企【qǐ】业前,该企业股【gǔ】票【piào】往【wǎng】往出现异常波动,说明对【duì】冲基金的参与,例如展【zhǎn】讯公司(美国上市代码SPRD)被浑【hún】水质【zhì】疑前业绩屡屡超出预期,却在被质疑前两个月股价从21美金逐步【bù】下滑到【dào】13美金。对浑水【shuǐ】等公司做法存在【zài】不当的质疑【yí】,最著名【míng】的来自李开【kāi】复【fù】的公开【kāi】信[1]

6揭丑华股

“卡森·布洛克公【gōng】布的首份调【diào】查报告中称,东方纸业夸【kuā】大【dà】了其营收【shōu】,并【bìng】且挪用资金。尽管后来投资【zī】者抨击【jī】他的伎俩【liǎng】和信用,东方纸【zhǐ】业对【duì】他的【de】调查结果【guǒ】也进【jìn】行【háng】了辩驳,但卡森·布洛克却似乎【hū】乐此不疲。随后他又将矛头指向了另外两家【jiā】中国【guó】公【gōng】司【sī】,发表了有关这两家公司【sī】的负面报告。卡【kǎ】森【sēn】·布洛克的【de】报告公布以后,做空这几【jǐ】家公【gōng】司的投资【zī】者后来都获得了两位数的回【huí】报。在卡森·布【bù】洛克【kè】发布的第二【èr】份【fèn】报告中所提及的绿诺国【guó】际也承认了报【bào】告中所列举的【de】违规事实【shí】。最后这只【zhī】股票在秋季被摘牌。

7调查方法

查阅资料

据财新《新世纪》周刊报道,查阅【yuè】资【zī】料和【hé】实地调【diào】研结合【hé】是了解【jiě】一个公司真实面貌必做的功【gōng】课。在选定【dìng】攻击对象后,浑水必对上市公司的各种【zhǒng】公开【kāi】资料做详【xiáng】细研读。这【zhè】些资料包括招【zhāo】股说明书、年【nián】报、临时公【gōng】告、官方网【wǎng】站、媒体报道等,时间跨度【dù】常常很【hěn】大。比【bǐ】如在调查分【fèn】众传媒时,浑【hún】水查阅了2005-2011年这六年时间的并购重组事件,从中【zhōng】摘录【lù】了重【chóng】要信息,包括并购【gòu】时【shí】间【jiān】、对象、金额【é】等,并【bìng】根据这些信息做了顺藤摸瓜式的延伸,进一步查阅了并购对【duì】象的官网、业务【wù】结构等。

理论上讲,“信息元”都不会孤立存【cún】在,必然和别的节点有关【guān】联。对【duì】于造假的企【qǐ】业来说【shuō】,要编制一【yī】个【gè】天衣无缝的谎言,需要将与【yǔ】之【zhī】有【yǒu】关联的所【suǒ】有“信息元”全部疏通,对好“口供”,但这【zhè】么做【zuò】的成本非常高【gāo】,所以造假【jiǎ】的企业只会掩【yǎn】盖最明显的【de】漏洞【dòng】,心怀侥【yáo】幸心理,无暇【xiá】顾及其他漏洞。而【ér】延伸信【xìn】息的搜索【suǒ】范围,就【jiù】可【kě】以找到逻辑上可能存在矛盾的【de】地方,为下一【yī】阶段的调研打下基础。比【bǐ】如浑水根据公【gōng】开信息【xī】,层层挖掘出【chū】了分众传媒收【shōu】购案中涉及的众多高【gāo】层的关【guān】系【xì】图,为揭开分众传媒收购案例内幕【mù】提供了重【chóng】要线索。

调查关联方

除了上市公司本【běn】身,浑水还【hái】非常重视对关【guān】联方的调查。关联方一般是掏空【kōng】上市公司的重要推手【shǒu】。关联方包括【kuò】大【dà】股东、实际控制人【rén】、兄弟【dì】公【gōng】司【sī】等,还包括那些表面【miàn】看似没【méi】有关联关系,但实际上听【tīng】命于【yú】实际控【kòng】制人的公【gōng】司。

浑水在查阅绿诺国际【jì】的资料时,发现上【shàng】市公司2008年【nián】和2009年所【suǒ】得税率应该为15%,但实际纳税为零。经过【guò】进一【yī】步查【chá】证,发现上市公司仅为一【yī】个壳,所有资产和收【shōu】入均【jun1】在【zài】关联方的名下,上市公司利【lì】润仅为关联方【fāng】“账面腾【téng】挪【nuó】”过来,属【shǔ】于过账的“名【míng】义利润【rùn】”,并发【fā】现实际控制人向上市公司“借”了320万美元买豪宅,属于明令【lìng】禁止的【de】“掏空上市公【gōng】司”的行为。

实地调研

对公【gōng】司【sī】实地调研是取证的重要【yào】环节【jiē】。浑水的调研工作非常【cháng】细致,调研周期往往【wǎng】持续很久,比如【rú】对分【fèn】众传【chuán】媒【méi】的调研时间长达半年。调研的形式包括但【dàn】不限于电话访谈、当【dāng】面【miàn】交流和实地观察【chá】。正所谓【wèi】“耳【ěr】听为【wéi】虚【xū】,眼见为实”,实地调研【yán】的结果【guǒ】往往会大大【dà】超出预期。浑水一般会去上市公【gōng】司办【bàn】公地点【diǎn】与其高层【céng】访谈,询问公司【sī】的经营情况。浑水更【gèng】重视的是【shì】观察工厂环境、机器设备、库存,与工人及【jí】工【gōng】厂周【zhōu】边的【de】居民交流,了解公【gōng】司的真实运营情况,甚至偷偷在厂区【qū】外观察进出厂区【qū】的【de】车辆运载【zǎi】情况,拍照取证。浑水将实际【jì】调研的所见所闻【wén】与【yǔ】公【gōng】司发【fā】布的信息相比较,其中逻辑矛【máo】盾的地方,就是【shì】上市【shì】公【gōng】司被【bèi】攻击的软肋。

比【bǐ】如在调查东方【fāng】纸业时,浑水发现工厂【chǎng】破烂不堪【kān】,机器【qì】设备是上【shàng】世纪90年代【dài】的【de】旧设【shè】备,办公环境【jìng】潮湿,不符合造纸厂的【de】生产【chǎn】条件【jiàn】。发现库存【cún】基【jī】本是一【yī】堆废纸,惊呼:“如果这堆废纸值490万美元,那这个世界【jiè】绝对比我想象的要富裕的【de】多得多【duō】。”

在【zài】调查中国高速频【pín】道【dào】时,浑水实地察看了50多【duō】辆公交车上终【zhōng】端广【guǎng】告播放情况,发【fā】现司机都喜欢播放自带的DVD节【jiē】目,高速【sù】频道【dào】对【duì】终端控制【zhì】力较弱。调【diào】查多元环球水【shuǐ】务时,看到其中一【yī】个办公地点形同【tóng】虚【xū】设,员工毫无工作状态【tài】,戏称之为【wéi】“成【chéng】人托管所”。

调查供应商

为了【le】解公【gōng】司真实经营情况,浑水多调【diào】研上市公司【sī】的供应【yīng】商,印证上市【shì】公司资【zī】料的真【zhēn】实性。同时,浑水【shuǐ】也会关注供应商的办公【gōng】环境,供应商的产能、销量和销售价【jià】格等【děng】经营数据【jù】,并且【qiě】十分关注【zhù】供【gòng】应商对上市公司的【de】评价,以此作【zuò】为与【yǔ】上市公司【sī】公开信【xìn】息对比的基准,去【qù】评判供应商是否有实力【lì】去和被调查公司进行符合公开【kāi】资料的【de】商贸往来【lái】。浑水【shuǐ】甚至假扮客户【hù】去给【gěi】供应【yīng】商【shāng】打电话,了解情况。

比【bǐ】如在调查东方【fāng】纸业时【shí】,浑水发现【xiàn】所有供应商的产能之和都远小【xiǎo】于东方纸业的采【cǎi】购量。调【diào】查嘉汉林业时,则【zé】发【fā】现其供应商和客户竟然是同【tóng】一【yī】家【jiā】公司,公司干的是自买自【zì】卖、体内循环的把戏。调【diào】查中国高速频道【dào】时,发现上市公司声称【chēng】自【zì】己【jǐ】拥有【yǒu】独【dú】有的【de】硬件驱动系统,但是中国高速频道【dào】的供应商在【zài】阿【ā】里巴【bā】巴网站公开销售同【tóng】样的产品,任【rèn】何人都能【néng】轻易购得。

除了传统意义【yì】上【shàng】的【de】供【gòng】货商【shāng】,浑水【shuǐ】的调查【chá】对象还包【bāo】括给上市公司【sī】提供审【shěn】计和法律咨询服务的【de】会计师和律【lǜ】师【shī】事【shì】务【wù】所等机构。如在调查多元环球水务时,浑水去会计师事务所查阅了原版的审计报告,证实上【shàng】市公司篡改了审计报告,把收入至【zhì】少夸大了100倍。

调研客户

浑水尤其重【chóng】视对客【kè】户的调研。调查方式亦【yì】包括查阅资料和实地调研,包括网络调查、电【diàn】话【huà】询【xún】问,实地访谈等。浑水重点核实【shí】客户的实际采【cǎi】购【gòu】量、采【cǎi】购价格以及客户【hù】对上市公司及其产品的评价。如浑水发现中国高速频道、绿诺国【guó】际【jì】宣称【chēng】的部分【fèn】客【kè】户【hù】关系根本不存在,而多元环球水【shuǐ】务的客户【hù】(经销商【shāng】)资料纯属子虚乌有,所谓【wèi】的【de】80多个经销商的电话基【jī】本打不通,能打通的公司【sī】,也从【cóng】未听说过多元环球水务【wù】。

核对【duì】下游【yóu】客户的实际采【cǎi】购量【liàng】能较好地反映上市公司公布【bù】信息【xī】的真实性。以东【dōng】方纸业为【wéi】例,浑【hún】水通过【guò】电话沟通【tōng】及【jí】客【kè】户【hù】官网披露的经营信息,逐一核对【duì】各个客户对【duì】东【dōng】方纸业的实际采购量,最终判断出东方纸业虚增收入。虚增的方法其【qí】实很简【jiǎn】单,即拟定假合同和开假发【fā】票,这也【yě】是国内上【shàng】市公司【sī】造假的通用方法。

客户对上市公司的评价亦是评判上市公司经营能力的重要指标。绿诺国际的客【kè】户对【duì】其评价恶劣【liè】,称之为业界一家【jiā】小公司,其脱【tuō】硫技【jì】术由一家科【kē】研【yán】单位提供,不【bú】算独有,更【gèng】不【bú】算【suàn】先进,而且脱硫效果差【chà】,运营成本【běn】高,其产【chǎn】品【pǐn】并非像其声【shēng】称的那样【yàng】前途一片光明。

重估价值

在整个调研过程中【zhōng】,浑水常会根【gēn】据实【shí】际调研的结果【guǒ】来评估公司的价值。如对【duì】东方【fāng】纸业大致重【chóng】估了【le】存货【huò】的【de】价值,并且【qiě】拍摄工厂照片和DV,请机械工程【chéng】专家来评估机器设备的实【shí】际价值;还观察工厂【chǎng】门【mén】口车【chē】辆的数量和运载【zǎi】量来评估【gū】公司的实际【jì】业务量。

浑【hún】水亦善于通过供【gòng】应【yīng】商、客户、竞争对手以及行【háng】业专家提供的信【xìn】息来判断【duàn】整个行业的【de】情况,然后根据相关数据【jù】估算上市公司【sī】真实的业务【wù】情况。价【jià】值重估不可能【néng】做到十【shí】分准确,但是能大致计【jì】算出数【shù】量级,具有极强的参考意义【yì】。为了达到做空【kōng】的目的,浑水在【zài】狙击【jī】上市公司的【de】时候,不【bú】排除有恶意低估【gū】其资产价值【zhí】的可【kě】能,但【dàn】就【jiù】调研方法而言,确有值得借鉴之处。

浑水的调研方法说白了只是正【zhèng】常的尽职调查,在方【fāng】法论上确实并【bìng】无重大创新【xīn】,他们极少运用复【fù】杂的估值【zhí】模型去【qù】判【pàn】断一家【jiā】公司的价值;然而最【zuì】简单【dān】的方【fāng】法往往是最有【yǒu】效【xiào】的方【fāng】法,调研的收【shōu】获远远大于办公室里的数据处理。在【zài】实施层【céng】面【miàn】上【shàng】,他们把【bǎ】工作做得很细致,偶尔【ěr】也会使【shǐ】用些“投机取巧”的方【fāng】法获取真实信息——比如假冒潜在客户骗取【qǔ】上市公司信任【rèn】。

这么多案例【lì】做下来【lái】,浑水基本总结了中【zhōng】国概念股造假【jiǎ】的【de】一些规【guī】律,包【bāo】括设【shè】立壳公司、拟假合同、开假发票等,目【mù】的是虚增资【zī】产和利润【rùn】,伺机掏空上市公司。这【zhè】些【xiē】都成为浑水关注的重点,也成为了【le】他们取【qǔ】证的重要依据。由于浑水的【de】调【diào】研体系全方位【wèi】覆盖了被【bèi】调查对【duì】象的情况【kuàng】,如果【guǒ】想彻底蒙【méng】骗过去,那得把所有涉及的方面都做系统的规划,这不仅【jǐn】包括不计其【qí】数的公开资料【liào】都口径一致,也得和所【suǒ】有客户【hù】、供应【yīng】商都对好【hǎo】口供,还得把工商、税务、海关等政府部门【mén】圈进来。如此造【zào】假【jiǎ】,成本【běn】极【jí】其高【gāo】昂,绝对不比做个真实的【de】公司【sī】去赚【zuàn】钱【qián】来得轻松。

倾听对手

浑【hún】水很注重参考【kǎo】竞争对手的经营和财务情况,借【jiè】以判断上市公司的【de】价值,尤其愿【yuàn】意倾听竞争对手对上市公司的评价调查,这有助于了【le】解【jiě】整【zhěng】个【gè】行【háng】业【yè】的【de】现状,不会局限【xiàn】于上市公【gōng】司的一家之言。

在调查东方纸业的【de】时【shí】候,浑【hún】水把东方纸业的【de】工厂照片与竞争对手晨【chén】鸣纸【zhǐ】业、太阳【yáng】纸业【yè】、玖【jiǔ】龙纸业和华泰纸业等做了对比后发现:东方纸【zhǐ】业【yè】只能算【suàn】一个作坊。再对比【bǐ】东方纸业和【hé】竞争对手的销售价格【gé】和毛利率发【fā】现【xiàn】,东方纸业【yè】的毛利率水平处【chù】于一个不可能达到的高度,盈【yíng】利水平与【yǔ】行业严重背【bèi】离。

在调查绿诺国【guó】际和中国高速频道时【shí】,它们【men】都【dōu】宣【xuān】称在本行【háng】业【yè】里有某些竞【jìng】争者【zhě】——这【zhè】些竞争【zhēng】者基本都是在行业内知名度很【hěn】高,然而浑水去访谈竞争对手发现,这些竞【jìng】争对手竟然都不知道【dào】他们【men】的存在。

请教专家

在查阅资料和实地调研【yán】这两【liǎng】个阶【jiē】段,浑水有一个必杀技【jì】——请教行业【yè】专【zhuān】家。正所【suǒ】谓“闻道有先后,术业有【yǒu】专攻”,请教行业内的专家有利于【yú】加深对行【háng】业的【de】理【lǐ】解。该行【háng】业的特【tè】性、正常毛利【lì】率【lǜ】、某种型号【hào】的生产设备市场价格,从行业专家处得【dé】到【dào】的信息效率更快、可信度更高。如当年银广夏被调查一样,一般人难以【yǐ】断【duàn】定【dìng】其【qí】生【shēng】产过程的真伪,而行内专家【jiā】对此却熟稔于心。

浑水在调查嘉汉林业时请教税务【wù】专家、调查东【dōng】方纸业时【shí】请教机械【xiè】专家、调查【chá】分众【zhòng】传媒【méi】时请【qǐng】教传媒专家【jiā】、调【diào】查绿诺国【guó】际时请【qǐng】教脱硫【liú】技术专家【jiā】、调查多元【yuán】环球【qiú】水务时请教过制造业专家。援【yuán】引【yǐn】专家的言论,总是比自己的判断【duàn】更有说【shuō】服力,这也是浑水乐于请教专【zhuān】家的原因之一

8失败记录

浑【hún】水公司对【duì】中概股的狙击也并非总是成功【gōng】,其【qí】对展讯公司的狙击就【jiù】被【bèi】认【rèn】为是一【yī】次典型的失败案例【lì】。9-22浑水【shuǐ】公司【sī】发表对展【zhǎn】讯【xùn】通信的质疑【yí】[3] ,除【chú】了就“2009年展讯CFO、审计委员【yuán】会、审计【jì】师几乎同时离职”提问外,还问了以下问题:

·展讯融资4400万美元前夕,CFO离职

·2010年展讯在中国大陆的增长情况以及某些产品的销量

·运营现金流账户的突然增长

·收购MobilePeak的理由

·股东基金是否将被用于购买内部人士出售的股票

当晚,展讯通信股票从13.68美金跌至最低【dī】8.59美金。但展讯公司随即【jí】进行有【yǒu】力回应,第二天股票即【jí】大幅反弹。随【suí】后几个月【yuè】持续上涨,在2011年11月股票【piào】上涨【zhǎng】到28美金,比浑水质【zhì】疑的低点上升了超【chāo】过200%。浑水公司CEO面对展讯的回应,也【yě】只【zhī】能说“此前对【duì】展讯财报【bào】有误【wù】解【jiě】 质疑【yí】旨在寻求对话” ,实际承【chéng】认质疑【yí】缺乏根据。这次对中【zhōng】概股【gǔ】的狙【jū】击失败被认为是浑【hún】水首尝【cháng】败绩。

网站建设服务

我们【men】主要【yào】服【fú】务于【yú】网站设计【jì】、营销型网站建设、网站优化、WEB应【yīng】用程【chéng】序开发、多【duō】媒体设计及电子商【shāng】务的【de】应用及推广。公司拥有专业的【de】优化【huà】团【tuán】队,SEO从业经验,提供高端网站建设,微【wēi】信小程序【xù】定制,网站【zhàn】建设、网站推广、网络营【yíng】销和软件开【kāi】发服务。行【háng】业涉及公共企【qǐ】业,汽车【chē】、医疗、设计【jì】、建【jiàn】筑、 IT 、娱【yú】乐等,具有丰富的设计经验。
官网网站建设手机网站建设外贸网站建设

【企业网站建设】企【qǐ】业网站建设,企业网站设计,中【zhōng】小企【qǐ】业网站制【zhì】作【zuò】,企业官网建设【shè】公司
【营销型网站建设】营销【xiāo】网站建设,营销型网站设计制作【zuò】,营销网站系统,SEO系统,关【guān】键词【cí】轻松【sōng】上首页
【品牌网站建设】品牌网站建设【shè】,企业网站网【wǎng】站【zhàn】设计,品牌网站开发,高【gāo】端品牌网站【zhàn】制作,企业品牌官【guān】网建【jiàn】设
【外贸网站建设】专业英文网站建设,中英文【wén】网站的建站,外【wài】贸网站定制【zhì】开【kāi】发【fā】全球访问快,能快【kuài】速排【pái】名谷【gǔ】歌第一页
【响应式网站建设】响应【yīng】式网站建设,H5 html5设计,制作响应式【shì】网页,响应式建站【zhàn】
【商城网站建设】购物网站平台 电商商城【chéng】建【jiàn】站 网购网站建设 购【gòu】物商城网站建设 大型商城网站开【kāi】发
【微信/小程序开发】微信公【gōng】众号开发,微【wēi】信开发,微信小程序开发,微信公共号二【èr】次开【kāi】发,微信【xìn】公【gōng】共平台开发【fā】
【PhP定制开发】PHP开发,php系【xì】统开发【fā】,PHP定制功能开【kāi】发,PHP应【yīng】用程序【xù】开发,Web应用开发【fā】

声明:本站所有作品(图【tú】文、音视频【pín】)均由用户自【zì】行上传分享,或【huò】互联网相关知【zhī】识整合,仅供网友学习【xí】交流,若您的权利被侵害【hài】,请联系【xì】 管【guǎn】理员 删【shān】除。

本【běn】文链【liàn】接:https://www.city96.com/article_26855.html